Судья — выборная дворянская должность и коронный чин после 1864

Мировой судья и судья окружного суда занимали разные ступени судебной системы, введённой реформой 1864 года. Мирового судью избирало уездное земское собрание или городская дума на три года, он рассматривал единолично мелкие гражданские иски и незначительные уголовные дела без участия присяжных, а решения обжаловались на съезде мировых судей уезда. Кандидату требовался не чин, а определённый возраст, образование и имущественный ценз — обычно землевладение в уезде, — поэтому среди мировых судей встречались как дворяне, так и состоятельные горожане. Судья окружного суда, напротив, был коронным чиновником: его назначал министр юстиции, дело он вёл не единолично, а в составе присутствия из нескольких членов суда, а по тяжким уголовным делам приговор выносился с участием двенадцати присяжных заседателей. Окружной суд рассматривал дела по всей губернии или её значительной части, а не по одному участку, и его решения обжаловались уже в судебной палате. Для поиска предка это означает разные архивные комплексы: протоколы земского собрания об избрании — для мирового судьи, формулярный список в фонде окружного суда — для коронного.

Писарь никогда не ограничивался одним словом «судья» — он указывал полное название суда и разряд должности, потому что от этого зависело место человека в приходе и его положение по службе. В метрической книге при крещении ребёнка или венчании запись выглядела так: «судьи Тульского уездного суда дочь», «мирового судьи 2-го участка сын». В исповедной ведомости главу семьи вписывали похожим образом, с указанием чина, если он у судьи был: «коллежский асессор, судья такого-то окружного суда». В посемейном списке, который вело сословное общество, судью фиксировали по прежней приписке — например, как дворянина такой-то губернии, состоящего в должности, — потому что сама должность сословия не меняла. Если запись содержит только слово «судья» без уточнения суда, это почти всегда означает пропуск писаря или сокращение в разговорной, а не официальной записи, и уточнять принадлежность к конкретному суду придётся по формулярному списку или по адрес-календарю губернии на нужный год, где судебные должности перечислялись поимённо.

После указа 1856 года правило для гражданской службы было единым: потомственное дворянство приносил чин не ниже IV класса — действительный статский советник, а чины с IX по XIV класс давали личное дворянство, не переходившее детям. Для судьи это означало, что рядовой член уездного или окружного суда, дослужившийся до коллежского советника (VI класс) или статского советника (V класс), получал личное дворянство лично для себя, но не для потомков. Потомственное дворянство доставалось прежде всего председателям судебных палат, старшим сенаторам судебных департаментов и другим руководителям судебного ведомства, чья карьера доходила до генеральского гражданского чина. Мировые судьи вообще не обязаны были иметь классный чин: должность была выборной, и человек мог оставаться в исходном сословии — личным или потомственным дворянином, купцом, почётным гражданином — на протяжении всей службы. Точный чин и год его получения ищите в формулярном списке; общая шкала чинов и классов разобрана в статье о чинах и званиях Российской империи, на которую стоит опираться при чтении документа.

Формулярный список судьи откладывался там, где он фактически служил. Для судьи окружного суда или члена судебной палаты второй половины XIX — начала XX века ищите фонд соответствующего суда или судебной палаты в областном государственном архиве по месту их размещения: как правило, окружной суд обслуживал несколько уездов губернии, а судебная палата — целый судебный округ из нескольких губерний. Копии формулярных списков и наградные представления по судебному ведомству направлялись в Министерство юстиции, а его архив вошёл в состав Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге, фонд 1405. Для судей дореформенных сословных судов — уездного суда, палаты гражданского и уголовного суда — личные дела чиновников чаще всего лежат в фонде губернского правления и в фонде канцелярии губернатора, потому что именно губернатор утверждал избранных дворянством судей и вёл им общий учёт по губернии. Если формуляр за интересующий год не находится, стоит проверить более поздние годы того же фонда: делопроизводство по личному составу в судебном ведомстве велось неравномерно и по-разному в разных губерниях.

Уездный суд — сословное учреждение, введённое губернской реформой Екатерины II в 1775 году, рассматривавшее гражданские и уголовные дела дворян и государственных крестьян уезда. Заседали в нём уездный судья и два заседателя, избранные дворянством уезда на три года и утверждённые губернским правлением; должность не требовала юридического образования и воспринималась как почётная повинность, которую состоятельный помещик отбывал наравне с участием в дворянских собраниях. Апелляционной инстанцией для уездного суда служила палата гражданского суда или палата уголовного суда — губернские учреждения, куда дело передавалось при обжаловании или при высокой цене иска. Крепостные дела — сделки с недвижимостью, дарения, часть духовных завещаний — тоже проходили через уездный суд вплоть до реформы 1866 года, когда эту функцию передали нотариусам. После судебной реформы 1864 года уездные суды не были упразднены одномоментно: в части губерний, где новые судебные учреждения ещё не открылись, они продолжали работать по нескольку лет, поэтому проверять нужно оба типа фондов — старый сословный и новый окружной.

Присяжные заседатели появились в русском суде вместе с реформой 1864 года и работали только в окружном суде по тяжким уголовным делам — убийствам, разбоям, преступлениям против веры и государства. Коллегия из двенадцати местных жителей с имущественным или образовательным цензом выслушивала дело в присутствии судьи, но решала отдельно от него один вопрос — виновен подсудимый или нет, — совещаясь без судьи в особой комнате. Судья же руководил процессом, разъяснял присяжным вопросы права, формулировал для них вопросный лист и после оглашения вердикта определял меру наказания по закону, если вердикт был обвинительным. Мировые судьи и суды по гражданским делам присяжных не привлекали вовсе — эта форма участия населения в правосудии касалась только уголовного судопроизводства в окружном суде и, при обжаловании, в судебной палате. Списки присяжных заседателей по уезду составляли земские управы и городские думы, и эти списки — самостоятельный источник для родословной: по ним можно установить имущественное положение и грамотность предка на конкретный год.

Судья и прокурор — разные ветви одного судебного ведомства, разделённые реформой 1864 года. Судья независим, подчиняется только закону и выносит решение или приговор; прокурор — государственный обвинитель, поддерживающий обвинение в суде и одновременно надзирающий за законностью следствия и содержания под стражей. Прокуратура организационно строилась при каждом окружном суде и судебной палате, но подчинялась не председателю суда, а вертикали Министерства юстиции во главе с генерал-прокурором — министром юстиции, и формулярные списки судей и прокуроров поэтому находятся в одном фонде суда, но как документы разных, по существу, ведомств. Подробный разбор этой профессии — в термине «прокурор». Для поиска предка важно не путать формулировки в документе: «товарищ прокурора такого-то окружного суда» и «член такого-то окружного суда» — это два разных человека с разными обязанностями, даже если оба служили в одном здании и в один год.